Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin kararına göre, Ankara’da yaşayan bir vatandaş, bayiden sıfır kilometre olarak aldığı aracın kaput, ön çamurluklar, tavan ve bagaj kapağında tortu şeklinde lekeler bulunduğunu fark etti.
Durumu firma yetkililerine bildiren kişiye, “lekelerin yıkamadan kaynaklandığı, cila işlemi uygulandığında lekelerin geçeceği” yanıtı verildi. Ancak cila sonrasında da lekeler kaybolmayınca, vatandaş hatasız ve sorunsuz yeni bir araç talebinde bulundu. Bayi bu talebi karşılamayınca konu yargıya taşındı.
Ankara 8. Tüketici Mahkemesi’nde açılan davada vatandaş, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini istedi. Davalı şirket ise aracın boyasının standartlara uygun olduğunu, lekelerin giderilerek teslim edildiğini savunarak davanın reddini talep etti.
Mahkeme, sorunun “gizli ayıp” niteliğinde olduğuna hükmederek, sıfır kilometre araçtan beklenen faydanın elde edilemeyeceğini belirtti ve aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi.
Karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından da onandı. Temyiz sürecinde dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını uygun bularak hükmü kesinleştirdi.
Yargıtay kararında şu ifadeler yer aldı:
“Aracın kaportasındaki boya atmalarının halen devam ettiği ve gizli ayıp niteliğinde olup sıfır kilometre araçtan beklenen faydanın elde edilemeyeceği, davacının seçimlik hakkını misli ile değişim şeklinde kullanmasının hakkaniyete ve taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesine de uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.”